Kuka ihmeessä kaikki makeampi: miksi me tuomitse ihmisiä ulkonäön

Tiedetään, että päätellen ihmiset esiintymisiä - tämä on väärin ja epäeettistä, mutta tämä on syyllinen. Ei ole väliä mitä merkki on henkilö, jonka kanssa aloitat kommunikoida, mitä ominaisuuksia hän voi ylpeillä siitä, kuinka hyvin se on maadoitettu sosiaalisesti, ulkonäkö on tärkeä. Lopulta ensimmäinen asia, että ihmiset huomaavat toisiaan.

Mieltymyksiään, kuten käsitteet liittyvät ei aivan näyttää mutkistaa toteutumista kuinka pitkälle olet mennyt yritetään kuvaamaan tätä tai kyseisen henkilön ulkonäkö. Päätimme lukuun se, joka määrittää positiivisen tai negatiivisen asenteen, joka perustuu kasvonpiirteitä, ja selvittää, onko mahdollista päästä eroon tapana päätellen kirjaa sen kansi vain.

Psykologi Alexander Todorov Prinstnonskogo yliopiston mielestä antiikin ajoista lähtien, ihmiset ovat joutuneet arvoarvostelma niiden ulkomuodon perusteella:

Vuonna antiikin kulttuuri uskottiin, että ihmisen kasvot - ikkuna, että unohdetaan sen todellinen olemus.

19th century, monet ihmiset uskoivat kasvonpiirteet - "taidetta" arvostella niitä tai muita ominaisuuksia ihmisluonteen kasvonpiirteet. Mutta 1900-luvulla, ihmiset vielä oppinut ymmärtämään, että henkilö ei ole määritetty selvästi.

Tästä huolimatta, nyky-yhteiskunnassa on edelleen merkitystä ensinnäkin kiinnittää huomiota siihen, mitä näyttää lähteen.

Hyvin usein se tapahtuu tiedostamatta, koska psykologiset tekijät. Todettiin, että ihmiset reagoivat muita, jos puhut jonkun, jonka kasvot on samanlainen omia, tai jos henkilöllä on tyypillisiä piirteitä ulkoa, koska se on tämä ulkonäkö herättää luottamusta. Tästä voidaan päätellä, että päästä eroon arvoarvostelma on mahdotonta, koska mielemme toimii Tukijärjestelmän luonnollisista syistä, kuten Todorov sanoo: Olemme taipuvaisia ​​välittömän analyysin henkilö - ei ole mitään emme voi tehdä asialle.

Hänen kokeessa Todorov käyttävät ihmiset kohtaavat tietokone tunnistaa, mitkä ominaisuudet aiheuttavat tunteita. Mikä on vastuussa myönteisiä ominaisuuksia, ja että negatiivista.

Huolimatta siitä, että hän Todorov varoittaa, että kokeen tulokset eivät anna selkeitä selvityksiä ja lausuntoja siitä, ne kaikki vähintään voidaan edelleen käyttää, jotta voidaan torjua stereotypioita.

Koska lapsuuden, monet ihmiset ovat opettaneet, että kauneus - se laatu ei ole pinnallinen, ja se on vain sisäinen. Klassinen esimerkki koulutus voi myös pitää ajatusta, että ulkoinen kauneus ei välttämättä tarkoita hyvä luonne. Kuitenkin tutkimuksen mukaan Todorova, että kauniit ihmiset ovat saaneet korkeimmat arvosanat.

houkuttelevan näköisiä liittyy osaamisen ja sosiaalinen älykkyys kuin keskinkertainen ulkonäkö.

mukaan muita tietoja, johdettujen Todorov, positiivinen luonteenpiirteitä, kuten "Määritelmät", "koulutus" ja "päättäväisyyttä", on osoitettu kypsempi ulkonäkö, ihmiset ohuet huulet ja ryppyjä silmien ympärillä.

Mukaan Business Insider, osaamisen taso kasvaa myös, kun ulkonäkö muuttuu maskuliininen ja houkutteleva. Myös korkean arvosanan saivat ihmiset Tummakuoristen, tuolloin kaikkein aiheuttama luottamuksen naisia, erityisesti niitä, jotka ovat laajalti hymyillen.

Lasten ulkoa, ominaista suuret silmät, pyöreä kasvot, koko huulet ja pieni nenä, sai eniten vaihtelevia arvioita, jotka vaihtelevat rehellisyys, ystävällisyys ja lämmin heartedness yhdistyksille kanssa naiiviutta fyysinen heikkous ja toimittamisesta. Vuodesta tekemän tutkimuksen Todorov, voidaan päätellä, että tapamme tuomitse ihmisiä ulkonäön perusteella, ei ole aina osoitus huonosta mausta, koska ulkonäkö ei vielä riitä kommunikoida henkilön, tai liittyä hänen kanssaan mitään suhdetta. Myös söpö ensi silmäyksellä ihmiset voivat aiheuttaa vastenmielisyyttä tulevaisuudessa, ja päinvastoin, joka löysit houkuttele, voi hän suorittaa aiheuttavat eniten positiivisia tunteita.

Älä huoli, että rajoitin arvostelee ulkonäkö ei ole mahdollista, täsmälleen sama kuin kokemus, että joku voi arvioida teitä. Ainoa asia, joka on todella syytä tehdä - on muistaa lakien johdettu aikana tutkimuksen, ja kiinnittää huomiota siihen, mitä kanta perustuu tietylle henkilölle, joka kerta, kun on tehdä viestintää.