Mikä estää meitä olemaan objektiivinen

11 ihmisen ajattelusta virheitä

Kognitiiviset vääristymät - virheitä ihmisen ajattelua, eräänlainen looginen ansoja. Tietyissä tilanteissa, meillä on tapana toimia vakiintuneita malleja, vaikka se näyttää meille, että me edetä maalaisjärkeä.

Suosittelemme välttämään nämä 11 yleiset ongelmat, jotka ryöstää meitä objektiivisuutta.

illuusio ohjaus

Ihmisillä on taipumus yliarvioida niiden vaikutusta tapahtumista onnistumista joista he ovat kiinnostuneita. Tämä ilmiö havaittiin vuonna 1975 amerikkalainen psykologi Ellen Langer aikana kokeiluja arpoja. Osallistujat jaettiin kahteen ryhmään: ensimmäinen ryhmä ihmisiä voi valita oman arpoja ja jäsenet toisen ryhmän annettiin niiden ei-valinta. Kaksi päivää ennen arvotaan kokeiluissa tarjotaan osallistujille molemmissa ryhmissä vaihtaa lippunsa toiseen - uudessa arvontaan, jossa enemmän mahdollisuuksia voittaa.

On selvää, että ehdotus on ollut hyötyä, mutta ne jäsenet, jotka ovat itse päättäneet lippuja ole kiirettä osa heidän kanssaan - ikään lippunsa on henkilökohtainen valinta vaikuttaisi todennäköisyys voittaa.

Etusija on nolla riski

Kuvittele, että sinulla on valinnanvaraa: vähentää pieni vaara täyteen maahan tai merkittävästi vähentää korkean riskin. Esimerkiksi, vähentää nollaan täydellisen kaatumisen tai merkittävästi vähentää auto-onnettomuuksien. Mitä valitsisit?

Perustuen näiden tilastojen olisi parempi valita toinen vaihtoehto: kuolleisuus lento-onnettomuuksien on paljon pienempi kuin kuolleisuus liikenneonnettomuuksissa - sillä seurauksella, että tällainen valinta säästää enemmän ihmishenkiä. Silti tutkimukset osoittavat, että useimmat ihmiset valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon: nollariskiluokkaan ainakin jollakin alueella näyttää vakuuttavan, vaikka mahdollisuuksia tulla uhri lento-onnettomuus ovat merkityksettömiä.

valikoiva käsitys

Esimerkiksi et luota GM. Jos tämä aihe on suuri huolenaihe teille, luultavasti lukea uutisia artikkeleita muuntogeenisiä organismeja. Kun luet, olet yhä vakuuttunut siitä, että oikeus: vaara on ilmeinen. Mutta tässä on saalis - on todennäköistä, että maksat paljon enemmän huomiota uutisia, vahvistaa näkökulmasta, puoltavat GMO. Joten, menetät objektiivisuutta. Tämä suuntaus ihmisiä kiinnittämään huomiota tietoihin, jotka ovat sopusoinnussa niiden odotusten, ja jättää loput eli valikoiva käsitys.

Soitinvirhe

Soitin useimmiten väijyy Error pelaajille. Monet heistä yrittävät löytää suhde todennäköisyys halutun tuloksen sattumaa ja aiemmat tulokset. Yksinkertaisin esimerkki - tossing kolikon: jos 9 peräkkäistä putoaa "hännät", useimmat ihmiset ovat seuraavan kerran laittaa "Eagle", ikään kuin liian usein menetys "hännät" lisää todennäköisyyttä tappion. Mutta tämä ei pidä paikkaansa: itse asiassa, kertoimet ovat samoja - 50/50.

edunjättäminen bias

Tämä looginen ansaan löysi aikana toisen maailmansodan, mutta se voi pudota ja rauhan aikana. Sodan aikana Yhdysvaltain sotilasjohto on päättänyt vähentää kuolonuhrien joukossa pommikoneita ja taulu järjestys: seurauksena taistelujen selvittää, on välttämätöntä vahvistaa suojaa, johon ilma-aluksen osat. Aloitimme tutkimalla lentokoneiden palasi ja löysi paljon reikiä siivet ja pyrstö - näitä osia, ja päätettiin vahvistaa. Ensi silmäyksellä näytti aivan loogista - mutta onneksi, sotilaallinen tuli tukea valvovan tilastotieteilijä Abraham Wald. Hän selitti heille, että he melkein teki kohtalokkaan virheen. Onhan nimittäin reikiä kone palasi kuljettavat tietoa niiden vahva asema, ei heikko. Aircraft, "haavoittunut" muissa paikoissa - esimerkiksi moottorin tai polttoainesäiliön - ei juuri palannut kentälle. Periaatteella "perhe-haavoittunut" kannattaa pohtia nyt, kun me aiomme tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä perusteella epäsymmetristä informaatiota mistään kahteen ryhmään.

illuusio läpinäkyvyys

Olet tilanteessa, kun valhe on tarpeen. Mutta miten vaikea tehdä sitä - luulet että näet läpi mitään tahattomat annatte insincerity. Tutulta? Tämä illuusio avoimuuden - taipumus ihmiset yliarvioivat muiden mahdollisuutta ymmärtää heidän todellinen motiiveja ja tunteita.

Vuonna 1998 psykologit suoritti kokeen opiskelijoiden Cornellin yliopistossa. Yksittäisten oppilaita lukemaan kysymyksiin kortit ja niihin vastaamisessa kertomaan totuuden tai valheen riippuen ohjeita kortin. Yleisöt pyydettiin määrittämään milloin kaiuttimet ovat valehtelee, ja kaiuttimien pyydettiin arvioimaan heidän mahdollisuuksiaan muiden kehän sormella. Puolet valehtelijoita ehdotti, että he purevat - mutta todellisuudessa vain neljännes opiskelijoista alttiina. Tämä tarkoittaa sitä, että valehtelijat suuresti yliarvioi sagacity yleisönsä.

Miksi näin tapahtuu? Todennäköisesti, koska emme tiedä liikaa itsestäsi. Joten uskon, että tietomme ja ilmeinen ulkopuoliselle tarkkailijalle. Kuitenkin illuusio avoimuutta toimii päinvastaiseen suuntaan: me yliarvioivat ja niiden kyky tunnistaa muiden ihmisten valheita.

Vaikutus Barnum

yleinen tilanne: henkilö lukee ja kompastuu, kun horoskooppi. Tietenkin hän ei usko kaikkia näitä pseudotieteen, mutta päättää lukea horoskooppi puhtaasti huvin vuoksi. Mutta outoa: Hänen kuvauksen sopivasta merkin tarkasti osuu hänen oma itsensä.

Sellaista sattuu jopa epäilijät: psykologit kutsuvat tätä ilmiötä Barnum vaikutus - kun amerikkalainen show-ja taitava manipuloija XIX vuosisadalla Finneasa Barnum. Useimmat ihmiset yleensä ottaa melko yleinen ja epämääräinen kuin tarkkoja kuvauksia heidän persoonansa. Ja, tietenkin, positiivisempi kuvausta, sitä enemmän otteluita. Tämä vaikutus ja ovat viisaat ja ennustelijat.

vaikutus itse profetoinnille

Vielä yksi kognitiivinen bias, joka toimii varren ennustajat. Sen ydin on, joka ei vastaa totuutta profetian, joka kuulostaa vakuuttava, voi aiheuttaa ihmisille spontaanisti ryhtymään toimiin sen täytäntöönpanoa. Ja lopulta ennustuksen, jonka tavoitteena ei ollut kovinkaan suuri mahdollisuus tulla totta, yhtäkkiä näyttää olevan totta.

Klassinen versio tämän profetian kuvataan romaanin Alexander Greenin "Scarlet Sails". Aigle keksijä ennustaa hieman Assol että isona, hänen prinssi tulisi aluksella purppuravillaan purjeet. Assol palavasti uskoo ennustamiseen, ja se tuli tunnetuksi ympäri kaupunkia. Ja sitten tyttö rakastui kapteeni Gray oppii profetiaa ja päättää toteuttaa unelma Assol. Ja lopulta Aigle on oikea, vaikka onnellinen loppu historian perusteella ei upea mekanismeja.

Perustavanlaatuinen ansioksi virhe

Olemme taipuvaisia ​​selittää muiden ihmisten, heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien ja heidän toimintansa - objektiiviset olosuhteet, varsinkin kun se tulee joitakin virheitä. Esimerkiksi toinen henkilö myöhästyy varma, koska sen täsmällisyys ja sen viive on aina mahdollista selittää rikki herätyskellon muita tulppia. Ja se ei ole vain virallista perusteluista, vaan myös sisä- visioksi - ja tämä asenne estää meitä ottamaan vastuun teoistaan. Joten ne, jotka haluavat työskennellä niitä, on syytä muistaa, että on olemassa perustavaa laatua ansioksi virhe.

vaikutusta moraalisen luottamuksen

Tunnettu toimittaja hänen liberaalinen kiinni homofobia, pappi otti lahjuksia ja senaattori ratuyuschego perheen arvot, valokuvannut kaistale baarissa. Näissä näennäisesti satunnaisia ​​tapauksia, on surullinen säännöllisyyttä - sitä kutsutaan vaikutusta moraalisen luottamusta. Jos henkilö kehittyy voimakas maine "vanhurskas", jossain vaiheessa hän voi olla illuusio, että hän todella synnitön. Ja jos hän oli niin hyvä, että vähän heikkous ei muuta mitään.

Cascade tietojen

kognitiivisia vääristymiä, joita tarvitaan onnistuneesti kaikki ideologiat maailmassa: kollektiivinen usko ajatus tulee paljon vakuuttavampi, jos tämä ajatus toistuu jatkuvasti julkiseen keskusteluun. Me kohtaavat usein sen keskusteluja isoäitini, monet eläkeläiset uskovat todenperäisyyttä kaikkea mitä sanotaan riittävän usein televisiossa. Mutta uusi sukupolvi on todennäköisesti tuntea vaikutuksen Facebookin kautta.